Качество и оперативность оказания услуг
Юридические услуги в Алтайском крае
для Бизнеса и Граждан
В нашу компанию обратился работник организации для установления факта трудовых отношений, возложении на работодателя обязанности внести в трудовую книжку запись о трудоустройстве, о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Суть спора: Между работником и работодателем (ООО) был заключен трудовой договор, работник осуществлял трудовую деятельность в ООО с ведома и по согласованию с директором организации в качестве исполнительного директора. Работником было направлено заявление в ООО о предоставлении оплачиваемого отпуска с последующим увольнением, после получения трудовой книжки выяснилось, что все это время работник был устроен в ИП в качестве менеджера.
Представителем по данному делу была руководитель юридического отдела Союза юристов Алтая Рогачева Елена Андреевна.
Была выработана правовая позиция, полностью выражающая волеизъявление работника, сформирована доказательственная база.
По результатам рассмотрения дела, было вынесено решение в пользу нашего Клиента. Таким образом, был установлен факт трудовых отношений, работодателя обязали внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в должности исполнительного директора и увольнении по собственному желанию, а также, взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и госпошлина. Согласно решению суда, Клиенту были взысканы и выплачены более ста пятидесяти тысяч рублей.
Дело рассмотрено Центральным районный судом г. Барнаула Алтайского края, решение вынесено 04.03.2020 г.
В нашу компанию обратился генеральный директор охранного предприятия, с просьбой представлять интересы предприятия в Арбитражном суде Алтайского края.
Суть спора: При проведении проверки Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в отношении Клиента был составлен административный протокол о выявлении факта нарушения законодательства РФ о лицензировании, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер штрафа по указанной статье КоАП РФ варьируется от тридцати до сорока тысяч рублей.
Представителем по указанному делу выступал управляющий партнер Союза юристов Алтая - Мансуров Станислав Сергеевич.
Ознакомившись с материалами судебного дела, изучив судебную практику, была выработана правовая позиция, в полной мере отвечающая интересам Клиента.
В ходе рассмотрения дела, нами было обращено внимание суда на недостатки в позиции представителя Росгвардии, а именно: в части отсутствия события и состава административного правонарушения, в части пропуска срока давности для привлечения к административной ответственности и пр.
В обеспечение заявленных доводов нами была сформирована доказательственная база – представлены примеры судебной практики; документы о предшествующих проверках не выявивших нарушений со стороны Клиента; документы, подтверждающие перечень охраняемых объектов и их допустимость для обеспечения их охраны силами частного охранного предприятия.
Представителем Росгвардии доводы Клиента оспорены не были.
По результатам рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу:
«При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что Предприятием допущено нарушение требований части 3 статьи 11 Закон № 2487-1 и пункта 13 перечня объектов к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» при охране спорных объектов и приходит к выводу об отсутствии события и состава административного правонарушения.»
Таким образом, Клиенту было сэкономлено от тридцати до сорока тысяч рублей потенциального штрафа, а также был сохранен в силе договор с контрагентом, которого охранял Клиент, и который подлежал был расторжению, в случае удовлетворения требований Росгвардии.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края, решение вынесено 26.06.2019 г.
В нашу компанию обратилась многодетная мать с просьбой помочь в решении проблемы с задолженностями по потребительским кредитам, договорам займа.
Сложности дела: Остаток денежных средств у Клиента, после ежемесячных расчетов со всеми кредиторами составлял менее размера прожиточного минимума, что не позволяло обеспечить оптимальный уровень жизни для нее и детей. Клиент не состояла в браке и имела на иждивении трех несовершеннолетних детей. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Клиент не могла исполнять принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме. Удовлетворение требований одного из кредиторов привело бы к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. В связи с чем, Клиент пришла к выводу прекратить расчеты с кредиторами полностью в силу неплатежеспособности.
Представителем по данному делу была руководитель юридического отдела Союза юристов Алтая Рогачева Елена Андреевна.
Был проведен анализ ситуации, осуществлена помощь в сборе необходимых документов, подготовлены соответствующие запросы, подготовлено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), составлен список кредиторов, подготовлена опись имущества должника и были направлены в Арбитражный суд Алтайского края.
По результатам рассмотрения дела, было вынесено решение о признании Клиента банкротом и введении реализации имущества сроком на 5 месяцев, а после чего вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов.
Таким образом, Клиенту были списаны долги на общую сумму в размере 1 603 385,73 рублей.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края, решение вынесено 21.01.2020 г., определение – 30.06.2020 г.