Юридические услуги
для Бизнеса и Граждан

В нашу компанию обратился генеральный директор охранного предприятия, с просьбой представлять интересы предприятия в Арбитражном суде Алтайского края.

Суть спора: При проведении проверки Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в отношении Клиента был составлен административный протокол о выявлении факта нарушения законодательства РФ о лицензировании, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер штрафа по указанной статье КоАП РФ варьируется от тридцати до сорока тысяч рублей.

Представителем по указанному делу выступал управляющий партнер Союза юристов Алтая - Мансуров Станислав Сергеевич.

Ознакомившись с материалами судебного дела, изучив судебную практику, была выработана правовая позиция, в полной мере отвечающая интересам Клиента.

В ходе рассмотрения дела, нами было обращено внимание суда на недостатки в позиции представителя Росгвардии, а именно: в части отсутствия события и состава административного правонарушения, в части пропуска срока давности для привлечения к административной ответственности и пр.

В обеспечение заявленных доводов нами была сформирована доказательственная база – представлены примеры судебной практики; документы о предшествующих проверках не выявивших нарушений со стороны Клиента; документы, подтверждающие перечень охраняемых объектов и их допустимость для обеспечения их охраны силами частного охранного предприятия.

Представителем Росгвардии доводы Клиента оспорены не были.

По результатам рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу:

«При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что Предприятием допущено нарушение требований части 3 статьи 11 Закон № 2487-1 и пункта 13 перечня объектов к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» при охране спорных объектов и приходит к выводу об отсутствии события и состава административного правонарушения.»

Таким образом, Клиенту было сэкономлено от тридцати до сорока тысяч рублей потенциального штрафа, а также был сохранен в силе договор с контрагентом, которого охранял Клиент, и который подлежал был расторжению, в случае удовлетворения требований Росгвардии.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края, решение вынесено 26.06.2019 г.

В нашу компанию обратилась многодетная мать с просьбой помочь в решении проблемы с задолженностями по потребительским кредитам, договорам займа.

Сложности дела: Остаток денежных средств у Клиента, после ежемесячных расчетов со всеми кредиторами составлял менее размера прожиточного минимума, что не позволяло обеспечить оптимальный уровень жизни для нее и детей. Клиент не состояла в браке и имела на иждивении трех несовершеннолетних детей. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Клиент не могла исполнять принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме. Удовлетворение требований одного из кредиторов привело бы к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. В связи с чем, Клиент пришла к выводу прекратить расчеты с кредиторами полностью в силу неплатежеспособности.

Представителем по данному делу была руководитель юридического отдела Союза юристов Алтая Рогачева Елена Андреевна.

Был проведен анализ ситуации, осуществлена помощь в сборе необходимых документов, подготовлены соответствующие запросы, подготовлено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), составлен список кредиторов, подготовлена опись имущества должника и были направлены в Арбитражный суд Алтайского края.

По результатам рассмотрения дела, было вынесено решение о признании Клиента банкротом и введении реализации имущества сроком на 5 месяцев, а после чего вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов.

Таким образом, Клиенту были списаны долги на общую сумму в размере 1 603 385,73 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края, решение вынесено 21.01.2020 г., определение – 30.06.2020 г.